作家大多有生活在底层的经历，而讲出底层的故事却受到非议，那么社会的进步是自上而下，还是自下而上。

这是一个非常深刻而复杂的问题，它牵涉到社会变迁的路径、话语权的分布、文化生产的层级，也涉及“底层经验”

如何被看见与转化。

我们可以从社会学、政治哲学、文化理论三个维度展开分析，并以“作家与底层书写”

的案例为切入点，最后回到你提出的终极问题：“社会的进步，是自上而下，还是自下而上？”

?

一、为何“底层故事”

常常引发非议？

1.1因为底层的痛苦不符合主流“审美”

主流社会往往希望文化作品呈现“希望、温情、英雄主义”

——这构成了一个被认可的、具有“欣赏价值”

的叙事。

但底层故事往往：

?晦暗：涉及暴力、性、贫穷、羞辱、病痛；

?无解：缺乏戏剧化的“胜利”

，而是慢性困境；

?不优雅：语言粗粝，行为出格，价值观“非主流”

。

这类作品挑战了“上层文化”

对审美秩序的控制，因而往往被认为是“丑化社会”

“制造负面影响”

。

1.2因为讲述底层故事的人被质疑“资格”

一个讽刺的悖论是：

底层群体常无力发声，而中产知识分子讲述底层故事时，又被指“冒用、消费、道德挪用”

。

?如果作家曾生活在底层，他被质疑“有伤风化”

“丢人现眼”

；

?如果作家并非底层出身，他又被批评“猎奇”

“装腔作势”

“贩卖苦难”

。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。